Laberinto de pasiones

El blog de zahorin

Hay tantas verdades como personas y circunstancias

Diciembre del 2008


Las dos Españas

Publicado el 22 de Diciembre, 2008, 19:14. en Reflexiones.
Comentar | Comentarios (10) | Referencias (0)
Etiquetas:

Es la primera vez que voy a romper una norma que me impuse cuando creé este blog: No hablar de política. En realidad más que no hablar de política ni norma era para no escribir artículos que generaran enfrentamiento ideológico de izquierdas, derechas, nacionalismo, etc.
En mi opinión durante los últimos tiempos se ha acrecentado el enfrentamiento entre la izquierda y la derecha en España.
Para contentar a la mayoría hace ya bastante tiempo que se me ocurrió una propuesta:

En las próximas elecciones se indica que el voto será público.

Los partidos políticos deberán definirse como conservadores o socialistas, o nomenclaturas similares, antes de presentarse a las elecciones.
Los que voten distinto a la mayoría de su Comunidad Autónoma tendrán 2 opciones:

1ª Emigrar a otra del color político que han votado.

2ª Perder su derecho al voto en las siguientes elecciones.
A partir de ahí se crearía un Estado Federal, o dos, donde para trasladarse a vivir a otro Estado de ideología imperante diferente al voto que emitió deberá renunciar a su derecho al voto.
O sea que habría libertad absoluta de movimientos, pero sin derecho a cambiar el signo político del Estado Federal de llegada.
Los Estados Federales podrían coaligarse con otros Estados de la misma ideología predefinida, nunca con la contraria. Eso independientemente de las relaciones comerciales.
¿Qué os parece? Supongo que así todos podríamos ser más felices: nacionalistas, españolistas, derechas, izquierdas. Con los años y los resultados de unos y otros los ciudadanos podrían concluir quienes lo hacen mejor, según su criterio y, en consecuencia, cambiar a su gusto, si lo desean. Las famosas dos Españas se convertirían en realidad pragmática.
No veo otra solución mejor para acabar con que "paguen justos por pecadores" en el eterno enfrentamiento culpando al contrario de los males propios.

Ya se que puede parecer un planteamiento simplista, pero muchas veces lo más simple es mejor que lo más complejo.

Es obvio que un Estado Federal podría cambiar de ideología por referéndum u otro sistema válido y democrático.


Prensa escrita, TV, Internet y escuchar novelas e historia

Publicado el 21 de Diciembre, 2008, 10:24. en Tecnología.
Comentar | Referencias (0)
Etiquetas:

La lectura de un artículo de Varsavsky sobre la lectura de prensa me ha llevado a comentarla:

Bienvenido Martín.
Yo hace años que tomé esa decisión.
Por supuesto que no es lo mismo, pero muchas veces prefiero leer los blogs con artículos trabajados y con opinión independiente que las noticias y opiniones de los periódicos tradicionales con marcado sectarismo.
Además ahora hay mucho contenido que seleccionar.
Como ya he leído alguna vez. Acabaremos con que nos paguen a los lectores para que accedamos a leer contenidos determinados. :-)
También veo mucha menos TV que antes, casi en exclusiva películas y documentales de los poquísimos que hay gratuitos y buenos.
Por otra parte la entrada de la TDT ha permitido más variedad de oferta televisiva, aunque la mayoría sea de calidad pésima.
Hay ciertas noticias de las que casi prefiero no enterarme.
Respecto de la TV, lo más importante es que no puedo seleccionar cuánto tiempo le dedico a cada noticia y opinión. Siempre me ha molestado que le dediquen tan solo unos segundos a una noticia que a mí me parece importante, aduciendo falta de tiempo, y después se pasen largos minutos hablando si está acatarrado un futbolista, si está o no embarazada una doña nadie, etc.
Comprendo que es un negocio y, como decía Lope de Vega, al vulgo le dan lo que éste pide, pero yo paso de tanta mediocridad.
Desde hace bastante tiempo incluso cada vez más los libros los oigo y no los leo. Eso me permite realizar largas caminatas por la montaña y disfrutar doblemente de la Naturaleza y la historia, novela, etc.

Además ayudo a proteger los bosques. J


Informe ayudas Cáritas y situación de pobreza en España

Publicado el 18 de Diciembre, 2008, 11:24. en Consumo. Derechos.
Comentar | Referencias (0)
Etiquetas:

Acabo de leer un informe de Cáritas España con las necesidades sociales actuales y el aumento de pobreza actual.

Esto me ha hecho reflexionar sobre ello:

  1. En dicho informe afirman que el umbral de pobreza está en 6.895 euros por persona/año (574 € al mes). Fuente: VI Informe FOESSA sobre Exclusión y Desarrollo Social en España (2008)
    Según eso yo también estoy por debajo del umbral de la pobreza. No llego a ese nivel de ingresos por persona, en mi familia.
  2. Curiosamente acabo de recibir la denegación de beca para los estudios de secundaria de mi hijo de 17 años. Mi hijo me dice que él casi el único que no le han concedido beca y hay otros a los que se les ha concedido y vienen con sus padres en coches de más de 30.000 €.
  3. Otra curiosidad es que yo vivo bastante bien con esos ingresos. No me quejo.
  4. Conozco personas con graves problemas económicos ahora y en el pasado. Pero esas mismas personas proceden con unos comportamientos que a mí me sorprenden. A modo de ejemplo:
    1. Compran bebidas frescas en el bar de debajo de su casa al triple del precio que pueden hacerlo en la tienda y después enfriarlas en su frigorífico.
    2. Envían todos los días a sus hijos a comprar el desayuno y, o la merienda a la tienda de al lado en la que adquieren bollería industrial de pésima calidad nutritiva y a precios más altos que en un supermercado un par de manzanas más lejos.
    3. Acostumbran a bajar al bar a tomarse sus cervecitas y algún aperitivo.
    4. Cuando necesitan un crédito no buscan el mejor sino el que le ofrece el primero que llega. Alguien puede pensar que quizás lo hagan porque no entiendan lo suficiente para comparar entre distintas entidades. Pues bien, puedo ofrecer 2 ejemplos vividos en 1ª persona que contradicen ese motivo, aunque no lo anula: 1. Yo me he ofrecido, gratuita y desinteresadamente, a indicarles el crédito con las mejores condiciones para ellos y no me han hecho caso alguno. 2. En otra ocasión, como pensé que también podía deberse a que no sabían realizar las gestiones me ofrecí, también gratuita y desinteresadamente, a acompañarles en dichas gestiones y explicarles los pros y contras de unos y otros créditos. Tampoco tuve éxito. Acudieron al banco de la esquina, al que ellos denominan "su banco". Con el que yo les recomendaba se podían ahorrar más de 3 millones de pesetas a lo largo de la vida del préstamo.
    5. Estas experiencias, y muchas otras, me hacen preguntarme si esas personas tienen derecho a que yo les ayude realizando alguna aportación económica directa o a través de una entidad como Cáritas. He de añadir que alguna de esas personas ha llegado a tacharme de "miserable", por llevar tanto cuidado en los gastos.
  5. En dicho informe Cáritas pide que se aumenten las ayudas económicas a los departamentos de Bienestar Social de los Ayuntamientos. Aparentemente esto está bien. Lo que no se si sabe la gente es que la inmensa mayoría de esos presupuestos van a parar a: sueldos y Seguridad Social de los empleados: Trabajadoras sociales, educadoras sociales, directores de centros, personal administrativo, limpieza, mantenimiento, Concejalía y un largo etc. Desconozco el porcentaje exacto de dinero que va a parar a ayudas efectivas a los necesitados, pero estoy seguro que es ínfima.

Suelo creer que tengo una buena capacidad de empatía con la gente, pero en muchas ocasiones como éstas que comento reconozco que no entiendo el proceder de esas personas. No entiendo porqué actúan así contra sus propios intereses.