Una
vez más la, en mi opinión, exorbitada celebración de un éxito deportivo me
lleva a reflexionar sobre la escasa madurez de una Sociedad que, sin embargo,
no celebra igualmente, o aún más, los éxitos científicos.
Y es que para mí resulta lamentable que exista tanta
gente que se sabe las alineaciones de muchísimos jugadores de equipos
deportivos y no sepa prácticamente nada sobre los éxitos científicos de Severo
Ochoa.
Si
alguna civilización alienígena nos estuviera observando podría llegar a la
conclusión que para nosotros es muchísimo más importante que un jugador de
fútbol meta un gol a que un científico descubra una vacuna que salva millones
de vidas.
Y no
trato de desmerecer la importancia y trascendencia de los éxitos deportivos,
pero solo en ese ámbito. En lo que respecta al bien de la Humanidad dichos
éxitos son absolutamente intrascendentes.
¿Y
quién puede tener la culpa de este sin sentido? Pues posiblemente sea una culpa
compartida: de los ciudadanos, de los poderes públicos y especialmente de los
medios de comunicación.
Pues a mí,
independientemente de que me pueda gustar más o menos la sentencia, la veo muy
en la línea de las sentencias tradicionales. Siempre he leído que es legítima la
defensa propia, pero no se puede hacer desproporcionadamente causando un daño
excesivo al atacante.
Yo no estoy de
acuerdo con ello, pero insisto, creo que es coherente con la tradición legal en
España. Lo que no es coherente es la Ley que discrimina a los hombres por el
mero hecho de serlo. Menos mal que en algunas Comunidades Autónomas es gratis
cambiar de sexo. ;-)
El
'Jesús Neira' vigués, condenado a tres meses de cárcel
(PD).- Alucinante. Ha sido condenado por intentar
ayudar. La juez ha impuesto una pena de tres meses de prisión al vigués de 27
años que intervino en una disputa de pareja para defender a una chica de su
novio por las lesiones que en el forcejeo le causó al agresor de la joven. La
juez cree que la reacción de este 'Jesús Neira' fue desproporcionada.
La
sentencia reconoce que Iago A.M. actuó movido por el “trato” de que estaba
siendo objeto la chica y en legítima defensa tras haber recibido él mismo un
cabezazo por parte de Bruno M.F., pero considera que su reacción fue
desproporcionada y excesiva ya que le rompió a éste la mandíbula al propinarle
una patada en la cara, según publica El Faro de Vigo.
He visto una recomendación sobre una
página web que informa de todas las gasolineras, en la revista Autofácil, indicando las que tienen mejores
precios en cualquier ciudad de España.
Pero me he llevado una gran decepción al
probarla ya que, precisamente, no indica la más barata de mi ciudad, que es una
gasolinera de Eroski. Y la diferencia es bastante grande. Ayer me costó el
gasóleo normal a 0,826 €/litro. Sin embargo esa web indica que el mejor precio
en Elche es de 0,869 €. Es una diferencia significativa.
En ésta, además del tipo de carburante y
la provincia, también puedes buscar por código postal, por lo que es más
recomendable. También se puede elegir la búsqueda por orden alfabético o por
orden de precio.
La búsqueda por código postal está bien,
pero no es demasiado recomendable si estás buscando la gasolinera más barata. Yo
vivo bastante cerca, a unos 700 m de la gasolinera más barata y, sin embargo, no
me la indica en el resultado de la búsqueda, por lo que entiendo que no busca
las más cercanas sino las que se encuentran, exclusivamente, en el mismo código
postal.
Al intentar de nuevo la búsqueda por
localidad sí me ha proporcionado el mejor resultado posible. La más barata es la
primera que me muestra. Además el precio que me indica es correcto. No está
desfasado. ¡Enhorabuena a los que se encargan de este apartado en la web del
Ministerio de Industria! ¡Y después dicen que funciona mejor la empresa privada
que la pública! Eso depende de la calidad y eficacia de los empleados que
tengan.
Vamos a la sección "TVE a la Carta" y pulsando el botón derecho del ratón, sobre el enlace del documental, u otro video cualquiera, que nos interese, para que aparezca el menú contextual. Seleccionamos "Abrir enlace en nueva pestaña"
En esa nueva pestaña, en la dirección del navegador cambiamos la extensión html por xml.
Buscamos y copiamos la línea, desde rtve: rtmp://stream.rtve.es/stream/resources/alacarta/flv/3/0/1233885958503.flv
(el número que aparece será distinto para cada video)
Pegamos dicha línea anteriormente copiada en el navegador. Quedaría así: rtve.es/stream/resources/alacarta/flv/3/0/1233885958503.flv
Borramos stream/ y alacarta/ y quedará:rtve.es/resources/flv/3/0/1233885958503.flv
Pulsamos Intro.
Aparecerá una ventana para descargar el video y escribir el nombre que deseemos.
He colaborado, mediante donación económica, a la conservación y mantenimiento de la wikipedia. En este enlace se puede leer el agradecimiento por parte del Fundador de Wikipedia, Jimmy Wales, a todos los que hemos realizado alguna donación. En ese mismo enlace tienes la oportunidad de donar a esta enorme enciclopedia del conocimiento humano en múltiples lenguajes. Creo que es muy justo y necesario cooperar con aquello de lo que nos beneficiamos. No realizo un uso intensivo de la wikipedia, pero me apasiona esta estimulante idea, con puesta en práctica felizmente exitosa, de hacer accesible el conocimiento humano compartiéndolo con todo el que tenga acceso a Internet, de forma gratuita.
PD.
Como detalle auxiliar informo que realizando la donación con la tarjeta
de crédito mi banco me ha cobrado una pequeña comisión. También se
puede donar mediante una cuenta de PayPal.
Es la primera vez que voy a romper una norma que me impuse cuando creé este blog: No hablar de política. En realidad más que no hablar de política ni norma era para no escribir artículos que generaran enfrentamiento ideológico de izquierdas, derechas, nacionalismo, etc. En mi opinión durante los últimos tiempos se ha acrecentado el enfrentamiento entre la izquierda y la derecha en España. Para contentar a la mayoría hace ya bastante tiempo que se me ocurrió una propuesta:
En las próximas elecciones se indica que el voto será público.
Los partidos políticos deberán definirse como conservadores o socialistas, o nomenclaturas similares, antes de presentarse a las elecciones. Los que voten distinto a la mayoría de su Comunidad Autónoma tendrán 2 opciones:
1ª Emigrar a otra del color político que han votado.
2ª Perder su derecho al voto en las siguientes elecciones. A partir de ahí se crearía un Estado Federal, o dos, donde para trasladarse a vivir a otro Estado de ideología imperante diferente al voto que emitió deberá renunciar a su derecho al voto. O sea que habría libertad absoluta de movimientos, pero sin derecho a cambiar el signo político del Estado Federal de llegada. Los Estados Federales podrían coaligarse con otros Estados de la misma ideología predefinida, nunca con la contraria. Eso independientemente de las relaciones comerciales. ¿Qué os parece? Supongo que así todos podríamos ser más felices: nacionalistas, españolistas, derechas, izquierdas. Con los años y los resultados de unos y otros los ciudadanos podrían concluir quienes lo hacen mejor, según su criterio y, en consecuencia, cambiar a su gusto, si lo desean. Las famosas dos Españas se convertirían en realidad pragmática. No veo otra solución mejor para acabar con que "paguen justos por pecadores" en el eterno enfrentamiento culpando al contrario de los males propios.
Ya se que puede parecer un planteamiento simplista, pero muchas veces lo más simple es mejor que lo más complejo.
Es obvio que un Estado Federal podría cambiar de ideología por referéndum u otro sistema válido y democrático.
Bienvenido Martín. Yo hace años que tomé esa decisión. Por supuesto que no es lo mismo, pero muchas veces prefiero leer los blogs con artículos trabajados y con opinión independiente que las noticias y opiniones de los periódicos tradicionales con marcado sectarismo. Además ahora hay mucho contenido que seleccionar. Como ya he leído alguna vez. Acabaremos con que nos paguen a los lectores para que accedamos a leer contenidos determinados. También veo mucha menos TV que antes, casi en exclusiva películas y documentales de los poquísimos que hay gratuitos y buenos. Por otra parte la entrada de la TDT ha permitido más variedad de oferta televisiva, aunque la mayoría sea de calidad pésima. Hay ciertas noticias de las que casi prefiero no enterarme. Respecto de la TV, lo más importante es que no puedo seleccionar cuánto tiempo le dedico a cada noticia y opinión. Siempre me ha molestado que le dediquen tan solo unos segundos a una noticia que a mí me parece importante, aduciendo falta de tiempo, y después se pasen largos minutos hablando si está acatarrado un futbolista, si está o no embarazada una doña nadie, etc. Comprendo que es un negocio y, como decía Lope de Vega, al vulgo le dan lo que éste pide, pero yo paso de tanta mediocridad. Desde hace bastante tiempo incluso cada vez más los libros los oigo y no los leo. Eso me permite realizar largas caminatas por la montaña y disfrutar doblemente de la Naturaleza y la historia, novela, etc.
Acabo de leer un informe de Cáritas España con las necesidades sociales actuales y el aumento de pobreza actual.
Esto me ha hecho reflexionar sobre ello:
En dicho informe afirman que el umbral de pobreza está en 6.895 euros por persona/año (574 € al mes). Fuente: VI Informe FOESSA sobre Exclusión y Desarrollo Social en España (2008) Según eso yo también estoy por debajo del umbral de la pobreza. No llego a ese nivel de ingresos por persona, en mi familia.
Curiosamente acabo de recibir la denegación de beca para los estudios de secundaria de mi hijo de 17 años. Mi hijo me dice que él casi el único que no le han concedido beca y hay otros a los que se les ha concedido y vienen con sus padres en coches de más de 30.000 €.
Otra curiosidad es que yo vivo bastante bien con esos ingresos. No me quejo.
Conozco personas con graves problemas económicos ahora y en el pasado. Pero esas mismas personas proceden con unos comportamientos que a mí me sorprenden. A modo de ejemplo:
Compran bebidas frescas en el bar de debajo de su casa al triple del precio que pueden hacerlo en la tienda y después enfriarlas en su frigorífico.
Envían todos los días a sus hijos a comprar el desayuno y, o la merienda a la tienda de al lado en la que adquieren bollería industrial de pésima calidad nutritiva y a precios más altos que en un supermercado un par de manzanas más lejos.
Acostumbran a bajar al bar a tomarse sus cervecitas y algún aperitivo.
Cuando necesitan un crédito no buscan el mejor sino el que le ofrece el primero que llega. Alguien puede pensar que quizás lo hagan porque no entiendan lo suficiente para comparar entre distintas entidades. Pues bien, puedo ofrecer 2 ejemplos vividos en 1ª persona que contradicen ese motivo, aunque no lo anula: 1. Yo me he ofrecido, gratuita y desinteresadamente, a indicarles el crédito con las mejores condiciones para ellos y no me han hecho caso alguno. 2. En otra ocasión, como pensé que también podía deberse a que no sabían realizar las gestiones me ofrecí, también gratuita y desinteresadamente, a acompañarles en dichas gestiones y explicarles los pros y contras de unos y otros créditos. Tampoco tuve éxito. Acudieron al banco de la esquina, al que ellos denominan "su banco". Con el que yo les recomendaba se podían ahorrar más de 3 millones de pesetas a lo largo de la vida del préstamo.
Estas experiencias, y muchas otras, me hacen preguntarme si esas personas tienen derecho a que yo les ayude realizando alguna aportación económica directa o a través de una entidad como Cáritas. He de añadir que alguna de esas personas ha llegado a tacharme de "miserable", por llevar tanto cuidado en los gastos.
En dicho informe Cáritas pide que se aumenten las ayudas económicas a los departamentos de Bienestar Social de los Ayuntamientos. Aparentemente esto está bien. Lo que no se si sabe la gente es que la inmensa mayoría de esos presupuestos van a parar a: sueldos y Seguridad Social de los empleados: Trabajadoras sociales, educadoras sociales, directores de centros, personal administrativo, limpieza, mantenimiento, Concejalía y un largo etc. Desconozco el porcentaje exacto de dinero que va a parar a ayudas efectivas a los necesitados, pero estoy seguro que es ínfima.
Suelo creer que tengo una buena capacidad de empatía con la gente, pero en muchas ocasiones como éstas que comento reconozco que no entiendo el proceder de esas personas. No entiendo porqué actúan así contra sus propios intereses.
Mini presenta un modelo muy ecológico e innovador que posee un
propulsor completamente eléctrico, cuenta con una potencia de 204 CV y una
autonomía de 240 kilómetros. De momento, solo se van a fabricar 500 unidades
destinadas a empresas de EE.UU.
Un
detalle curioso es que al tratarse de un coche eléctrico, lógicamente, en la
zona trasera no vemos ningún tubo de
escape.
El
interior de este Mini está dotado de tan sólo dos asientos ya que el espacio
que en otras versiones está destinada a los asientos traseros, en este Mini E
se ha reservado para el acumulador de
iones de litio.
Dos
hora y media de carga
Este acumulador de iones de litio del Mini E puede cargarse enchufándolo a
cualquier toma de corriente, aunque el coche viene acompañado de una caja
llamada 'wallbox'
que se instala en el enchufe donde se van a realizar las cargas habitualmente y
sirve para que el proceso de carga tarde mucho menos que en un enchufe normal.
No me
importaría ser uno de los felices poseedores de este mini tan especial.
El Banco Central Europeo
prioriza la lucha contra la inflación y para ello mantiene los intereses
relativamente altos. Si los comparamos con los de Japón y EEUU, por ejemplo.
Algunos entendidos en Economía
dicen que a España lo que le interesa es que bajen los intereses para reactivar
la economía, más que detener la inflación. Pero el Banco Central Europeo
prefiere seguir las indicaciones de Alemania, que para eso es la locomotora
económica de Europa, y se centra en rebajar la inflación con lo que los
intereses no pueden bajar apenas.
No creo que a la mayoría de los
españoles nos interesen los intereses muy bajos a costa de inflación alta.
La inflación alta es el impuesto
de los pobres. Se dice así porque afecta más a lo trabajadores que no pueden
trasladar el aumento de los precios, que eso es la inflación, al producto de su
trabajo, mientras que las empresas sí pueden hacerlo. Al menos en teoría,
porque después se pueden encontrar con que no compran sus productos, pero como
casi todas las empresas lo hacen y todos tenemos que consumir, al final sí
pueden cobrar más por los mismos productos.
Los intereses muy bajos provocan:
Una sensación engañosa de mejora en la capacidad de compra.
Ese es uno de los motivos que nos ha llevado a esta mega crisis económica.
Mejora de la contratación en Bolsa y, por tanto, ahorro que
se dirige a las empresas con lo que se crean más empleos.
Subida exagerada de las viviendas, como ha pasado en los
últimos años. La mayoría de los compradores no hacen bien las cuentas y el
efecto de los intereses bajos les provoca un desenfrenado deseo de comprar
casas aunque el precio sea excesivo para su poder de compra. Eso hace
subir los precios en una espiral “in crescendo”. Si se analizan fríamente
las diferencias entre:
A. Precios bajos e intereses altos
Los préstamos se pueden pagar en menos años
Los precios suben mucho menos
El importe de los gastos adicionales es mucho menor:
impuestos, notario, registrador, recibo IBI, etc.
Los intereses propiamente dichos también terminan siendo
menores, a lo largo de todo el préstamo, ya que se aplican sobre
cantidades muy inferiores.
A los trabajadores con ingresos inferiores les resulta más
fácil acceder a la compra de vivienda.
En caso de advenimiento de disminución de ingresos los
recibos impagados son de importes inferiores y resulta mucho menos
difícil hacerles frente.
Si se ven obligados a vender la vivienda los precios serán
más estables y podrán conseguir un precio que les permita extinguir la
deuda.
Los bancos tienen más ingresos y no necesitan aprobar
préstamos a clientes de dudoso cobro.
B. Precios altos e intereses bajos
A las empresas (PYME, sin cotización en Bolsa) les cuesta
más conseguir financiación.
Los precios suben muchísimo y se favorece la especulación,
tanto del suelo como de las viviendas.
Se necesitan cada vez más años para pagar los préstamos,
incluso más de una vida laboral. Síndrome de la herencia de pasivo (los
hijos heredan viviendas junto con el préstamo que deben seguir pagando).
El importe de los gastos adicionales es mucho mayor:
impuestos, notario, registrador, recibo IBI, etc.
Los intereses propiamente dichos también terminan siendo
mayores, a lo largo de todo el préstamo, ya que se aplican sobre
cantidades muy superiores.
A los trabajadores con ingresos inferiores les resulta casi
imposible acceder a la compra de vivienda.
En caso de advenimiento de disminución de ingresos los
recibos impagados son de importes superiores y resulta mucho más difícil
hacerles frente.
Los bancos obtienen menos ingresos, con sus operaciones
tradicionales, y se arriesgan más aprobando préstamos a clientes de
dudoso cobro.
Una prueba de todo ello es que
nuestros padres, que teóricamente disponían de menores ingresos y poder
adquisitivo, compraban y pagaban en menos años su vivienda.
O sea que, según lo expuesto, a
la mayoría de los españoles nos interesa más la política económica de Alemania
que la de España.
